All E-Cigarettes Emit Harmful Chemicals, but Some Emit More Than Others

[Daniel]

All E-Cigarettes Emit Harmful Chemicals, but Some Emit More Than Others -

Макар да са по-малко вредни за здравето от обикновените цигари, електронните съвсем не са така безопасни, както ги рекламират техните производители и както много пушачи може би са свикнали да мислят, предупреждават учени от Бъркли, като се позовават на последните си изследвания.

http://pcworld.bg/25813_potvardeno_elektronnite_cigari_sashto_mogat_da_predizvikat_rak

Ето първоизточника -

http://newscenter.lbl.gov/2016/07/27/e-cigarettes-emit-harmful-chemicals-emit-others/

[Topper]

Учените от Баркли се надяват, че изследването им ще постави начало на .... плащане от заинтересованите лобита и поръчалите изследването концерни ?
Има пасажи, в които са направо смехотворни - пропилен гликола, използван като пара за сценични ефекти и безопасен в храните, обаче е опасен като пара в е-цигарите. Диходриген моноксидааааааааааа е опасееен.

[djagi]

Нека има такива изследвания. Ясно е, безопасен е само планинския въздух, но това не пречи да имаме информация с какво точно се тровим. Дали ще ги направят по-малко опасни? Кой знае... Все пак авторите на изследването твърдят, че са по-малко вредни от тютюна.
Пропилен гликола до колкото знам не е съвсем безопасен като пара в сценичните ефекти, още повече, че се излагаш на тази пара съвсем за кратко, в смисъл, колко можеш да вдишаш на концерт, например?... Има случаи на заболели работници по сценичните ефекти. Болестта я забравих, но това е факт. И в храните едва ли е чак пък толкова безопасен, но и не се подлага на такива температури, каквито са около намотките, а изследването казва точно това, че под въздействието на високите температури глицерина и пропилен гликола се разлагат и образуват химични съединения на други вещества.

[SourceD]

50 дръпки на цикъл и след няколко цикъла се вдигнало рязко нивото на главните карциногени?  Е как така бре нали течността и хардуерът са същите?
Дори его батерия със C4 атомайзер, какъвто държат на снимката, стига до максимална температура за няколко секунди. Та от къде се появяват тези завишени нива? Хубаво, че са използвали машина, че иначе колко сухи дръпки са щели да гътнат. 

Вейпингът не е безвреден, ама аман от "учени".

EDIT: А щом проблема е в температура, дайте ни някакви цифри, та да знаем. Не е като да няма температурен контрол от почти година...

[ko54]

Струва ми се, че тези юнаци едва ли ще напрявят в бъдеще изследвания с нормален изпарител и мод с термоконтрол, щото тютюневите лобита няма да им платят и 1 пенс за резултатите. имхо.

[incubus]

Тия статии са по-пълни с дупки от пита швейцарско сирене...

"Става въпрос за канцерогенните глицидол и пропиленоксид, които се образуват в процеса на разпадане на пропиленгликола и глицерина под въздействието на висока температура." - Колко висока температура бре, джанъм? Щото за хората и 42 градуса е висока, даже фатална.
Изследванията показващи образуване на такива канцерогенни вещества и формалдехид (по спомен) цитираха някакви температури, които нито мод, нито човек може да издържи.
Диаграмката с дръпките - пак нищо конкретно. Показани са някакви нива и количества, но не е описано за какво време се изпарява, с каква течност, на каква мощност? Кой нормален вейпър сте видяли да дърпа 20 последователни пъти?!?
Какво е съдържанието на течността? Има ли аромати?

Два нови канцерогена били открити? - пак не е ясно по какъв начин. Изобщо много са променливите и свободните интерпретации са на лице, както се вижда.

Предполагам, никой от пишещите тук не твърди, че вейпингът е безвреден, но да се твърди че е и много вреден е меко казано смешен.
Много искам да видя сравнително изследване между цигареният дим (най-известните марки и модели) и вейпингът - да се направи сравнителен анализ какво излиза (или по-скоро влиза в тялото ми) от едното и от другото с данни, графики, времена и температури.

П.П - Понеже на мен работата ми е да пиша подобни статии - гледайте е тоя клип: https://www.youtube.com/watch?v=uCgMOkNmKwQ (първите 20-тина минути). Младежът обяснява как се прави такъв маркетинг и как се пишат статии (и отразяват новини чрез такива "достоверни" източници).
Написал е и книга как ги е направил всичките тия работи. Та, да. Изводът от цялата работа е - към всичко написано в нета (дори и новинарски [достоверни] места трябва да се подхожда с недоверие и винаги да се проверява). 

[SourceD]

Струва ми се, че тези юнаци едва ли ще напрявят в бъдеще изследвания с нормален изпарител и мод с термоконтрол, щото тютюневите лобита няма да им платят и 1 пенс за резултатите. имхо.

Спомням си преди няколко месеца едни японски учени също бяха открили много високи нива на карциногени в електронните цигари, или поне така тръбяха медиите. След като излезе научния им труд и се разбра, че са използвали Еgo VW с CE4 на 5V за дръпки от типа на 10-15 секунди, те се извиниха публично и критикуваха медиите, които си писаха свободни съчинения, уж базирани се не техния труд.

Ако се чудите какво е да се дърпа на 5V CE4 атомайзър за такива периоди от време, Мат демонстрира:

[Daniel]

Тук има анализ на това т.нар. изследване с интересни коментари:

http://blog.thedripclub.com/no-they-didnt-find-new-carcinogens-in-your-e-cigarette-vapor

[Gos66]

Войната срещу вейпинга започна още след бума на китайските производители, когато маркетолозите на цигарените гиганти се усетиха какви загуби ги очакват.
Нешастни ду..давци "учени" готови да свирят според това кой плаща винаги ще има. И ще ги публикуват в добре платени и известни медии. Положението е същото и при ГМО-то, тоталното затопляне, Е-тата в хранителните продукти и т.н. Срещу големите пари сме обречени... 
Лично аз спрях да комуникирам със сестра ми, която е ГМО поддръжник (спонсорират я от Монс..то). Нема такива тъпаци като нея, дето си затварят очите заради пари, но който си има глава на раменете да мисли. Не мога да мисля всички тъпаци дето ми казват " ау това дето го пушиш е много вредно". В началото се впрягах и се пробвах да дискутирам темата, но вече им давам свободно - fu.k Y.u бе абориген неграмотен.

Драмата е, че истината се поства по разни блогове и форуми, а големите и четени (и гледани) медии тръбят колко бил вреден вейпинга, Наш'те идиоти вече приеха първия закон с ограничения върху вейпинга и не ясно до година-две дали няма да сме в нелегалност, и в нарухение на закона. И защо - за да си пълнят гушите богатите? Всеки който е с достъчно дълъг стаж във вейпинга не му трябва да чете - всичките ползи са физически осезаеми, включително и финансовите.
Но пък не можем и да им се сърдим (на противниоците) - акциза от една цигарена кутия клони към 4 лева към момента, К'во ще вземат от вейпърите? Ами ще има още мнооогооо статии за вредата от вейпинга - много е вреден и е  ПО-ДОБРЕ да си купувате цигари ... и ГМО продукти и бира произведена с ГМО ензими и .... всички останали шитни дето ни продават.
Малко се разпалих но...
Ако съм Ви досадил колеги, се извинявам, може да съм прекалил с дегустациите.   

[Smoking-maniac]

Преди два месеца Кралския Колеж в Лондон излезе с ясно становище, че изпаряването е с 95% по малко вредно от тютюнопушенето.  Никой от нас не твърди, че вейпинга е абсолютно безвреден ... то и повечето сирене от магазините не е полезно ама на ...  Разбирам, че когато имаш бизнес за милиарди долари и някакви "нещастници" ти намалят печалбата ще налееш пари къде ли не за да ги удавиш в любимите им течностти. Ами да го духат - докато не почне да ходи някой от ГДБОП постоянно след мен ще продължа да разпространявам продукти за вейпинг!